對川南紙漿竹林土壤理化性質(zhì)進(jìn)行調查和測定，分析綿竹、慈竹、硬頭黃竹林在不同區域和不同土壤深度的土壤養分特征及其影響因子。結果表明：隨著(zhù)土層深度的增加，土壤容重呈現增大的趨勢，土壤pH值呈深層酸化加重趨勢。不同養分指標隨著(zhù)土層深度的增加，變化趨勢不同，總體表現為表層土壤養分含量高于下層土壤，全氮、有機質(zhì)、速效氮含量隨土層深度增加而遞減的規律尤其明顯，而全磷、全鉀、速效磷、速效鉀含量則隨著(zhù)土壤深度的增加變化不明顯。
根據全國第2次土壤普查養分分級標準，土壤中除速效磷含量處于“豐富”狀態(tài)外，其余養分含量呈“適中”至“很缺”狀態(tài)；土壤中全磷、全鉀和速效磷含量嚴重缺乏；全氮和速效氮含量呈“適中”狀態(tài)，尤其是表層土壤的速效氮含量呈“很豐”狀態(tài)。同一區域不同竹種間土壤養分差異明顯，宜賓的土壤全氮、全磷和有機質(zhì)含量在3個(gè)竹種之間分別表現出較顯著(zhù)（P<0.05）、顯著(zhù)（P<0.01）、極顯著(zhù)（P<0.001）性差異；硬頭黃竹林土壤速效磷、速效鉀含量在不同區域間差異明顯，其中宜賓與瀘州、樂(lè )山與瀘州呈現極顯著(zhù)性差異（P<0.001）。環(huán)境因子對表層土壤養分的影響較為明顯，隨著(zhù)土壤深度增加，海拔、土壤容重、坡度和土壤含水率對土壤養分的影響逐漸減弱。因此，在人工干預和經(jīng)營(yíng)紙漿竹林時(shí)，應根據土壤養分分布規律、豐缺狀態(tài)、酸化情況合理搭配施用鉀肥、有機肥和石灰，以補充林地營(yíng)養和調節土壤酸化狀況，促進(jìn)紙漿竹林的生長(cháng)。
紙漿分為廢紙漿、非木漿和木漿3大類(lèi)。我國是竹子生產(chǎn)大國，以竹代木制漿造紙是解決我國木漿短缺，促進(jìn)紙業(yè)發(fā)展的一條重要途徑。近10多年來(lái)，我國非木漿（稻麥草漿、蔗渣漿、葦漿、竹漿和其他漿）年產(chǎn)量構成發(fā)生了根本性變化，其中稻麥草漿產(chǎn)量從2009年的676萬(wàn)t下降到2021年的159萬(wàn)t，產(chǎn)量占比從57%下降到29%；蔗渣漿、葦漿和其他漿產(chǎn)量及占比也都呈下降趨勢；與此相反，竹漿產(chǎn)量則從2009年的161萬(wàn)t上升到2021年的242萬(wàn)t，占比從14%增加到44%，增加幅度為30%，顯示出強勁的發(fā)展勢頭。這表明受限于我國森林資源稟賦、政策調控等因素的影響，竹漿造紙越來(lái)越受到青睞和重視。
根據全國第2次土壤普查養分分級標準，土壤中除速效磷含量處于“豐富”狀態(tài)外，其余養分含量呈“適中”至“很缺”狀態(tài)；土壤中全磷、全鉀和速效磷含量嚴重缺乏；全氮和速效氮含量呈“適中”狀態(tài)，尤其是表層土壤的速效氮含量呈“很豐”狀態(tài)。同一區域不同竹種間土壤養分差異明顯，宜賓的土壤全氮、全磷和有機質(zhì)含量在3個(gè)竹種之間分別表現出較顯著(zhù)（P<0.05）、顯著(zhù)（P<0.01）、極顯著(zhù)（P<0.001）性差異；硬頭黃竹林土壤速效磷、速效鉀含量在不同區域間差異明顯，其中宜賓與瀘州、樂(lè )山與瀘州呈現極顯著(zhù)性差異（P<0.001）。環(huán)境因子對表層土壤養分的影響較為明顯，隨著(zhù)土壤深度增加，海拔、土壤容重、坡度和土壤含水率對土壤養分的影響逐漸減弱。因此，在人工干預和經(jīng)營(yíng)紙漿竹林時(shí)，應根據土壤養分分布規律、豐缺狀態(tài)、酸化情況合理搭配施用鉀肥、有機肥和石灰，以補充林地營(yíng)養和調節土壤酸化狀況，促進(jìn)紙漿竹林的生長(cháng)。
紙漿分為廢紙漿、非木漿和木漿3大類(lèi)。我國是竹子生產(chǎn)大國，以竹代木制漿造紙是解決我國木漿短缺，促進(jìn)紙業(yè)發(fā)展的一條重要途徑。近10多年來(lái)，我國非木漿（稻麥草漿、蔗渣漿、葦漿、竹漿和其他漿）年產(chǎn)量構成發(fā)生了根本性變化，其中稻麥草漿產(chǎn)量從2009年的676萬(wàn)t下降到2021年的159萬(wàn)t，產(chǎn)量占比從57%下降到29%；蔗渣漿、葦漿和其他漿產(chǎn)量及占比也都呈下降趨勢；與此相反，竹漿產(chǎn)量則從2009年的161萬(wàn)t上升到2021年的242萬(wàn)t，占比從14%增加到44%，增加幅度為30%，顯示出強勁的發(fā)展勢頭。這表明受限于我國森林資源稟賦、政策調控等因素的影響，竹漿造紙越來(lái)越受到青睞和重視。
竹材是除木材以外的重要造紙纖維原料，且紙漿竹種叢生竹類(lèi)優(yōu)于散生竹類(lèi)。目前，對于紙漿竹類(lèi)的研究大多集中在竹林生物量分配、林分土壤性質(zhì)、土壤固碳能力、土壤肥力以及紙漿竹材性的地理變異等方面，而對紙漿竹林的土壤養分特征及其區域變化的研究報道較少。
本研究在實(shí)地調查、采樣和實(shí)驗分析的基礎上，選取四川省南部紙漿竹林集中分布區的樂(lè )山市、宜賓市和瀘州市為研究范圍，運用統計學(xué)、最小顯著(zhù)差異法LSD、相關(guān)性分析等方法，對慈竹、綿竹和硬頭黃竹林進(jìn)行不同區域、不同土壤深度土壤養分測定及差異性分析，以期為明晰不同紙漿竹林土壤養分變化特征和科學(xué)經(jīng)營(yíng)提供參考依據。
研究地區
1.1研究區概況
研究區位于四川省南部地區，海拔203~4 288 m，高差達4 085 m，最高點(diǎn)位于樂(lè )山市峨邊彝族自治縣馬鞍山主峰，海拔4 288m；最低點(diǎn)為瀘州市合江縣九層巖長(cháng)江江面海拔203m。研究區位于長(cháng)江流域經(jīng)濟帶沿線(xiàn)，該區域屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，熱量豐富、降水充足。獨特的地理位置和氣候條件形成了以叢生竹為主，叢生竹、散生竹、混生竹兼有的竹資源富集區。據統計，四川省有竹林面積119.2萬(wàn)hm2，占全國竹林面積的17.7%。土壤主要以山地黃棕壤、紫色土、黃壤為主。
本研究在實(shí)地調查、采樣和實(shí)驗分析的基礎上，選取四川省南部紙漿竹林集中分布區的樂(lè )山市、宜賓市和瀘州市為研究范圍，運用統計學(xué)、最小顯著(zhù)差異法LSD、相關(guān)性分析等方法，對慈竹、綿竹和硬頭黃竹林進(jìn)行不同區域、不同土壤深度土壤養分測定及差異性分析，以期為明晰不同紙漿竹林土壤養分變化特征和科學(xué)經(jīng)營(yíng)提供參考依據。
研究地區
1.1研究區概況
研究區位于四川省南部地區，海拔203~4 288 m，高差達4 085 m，最高點(diǎn)位于樂(lè )山市峨邊彝族自治縣馬鞍山主峰，海拔4 288m；最低點(diǎn)為瀘州市合江縣九層巖長(cháng)江江面海拔203m。研究區位于長(cháng)江流域經(jīng)濟帶沿線(xiàn)，該區域屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，熱量豐富、降水充足。獨特的地理位置和氣候條件形成了以叢生竹為主，叢生竹、散生竹、混生竹兼有的竹資源富集區。據統計，四川省有竹林面積119.2萬(wàn)hm2，占全國竹林面積的17.7%。土壤主要以山地黃棕壤、紫色土、黃壤為主。
1.2數據來(lái)源
1.2.1土壤取樣與指標測定
結合研究區紙漿竹林分布情況、土壤和地形地貌等因素，在研究區內設置20 m × 20 m的標準樣地38個(gè)，每個(gè)樣地按照對角線(xiàn)設置3個(gè)采樣點(diǎn)，除去枯落物層后，分別采集[0, 10)、[10, 30)、[30, 60] cm土壤深度的壤樣品，用環(huán)刀法測定其容量，同時(shí)，取各層土壤混合樣（500~1 000 g）用于測定土壤理化性質(zhì)和土壤有機質(zhì)含量。將土樣置于通風(fēng)、無(wú)陽(yáng)光直射的地方，經(jīng)過(guò)風(fēng)干、碾磨后過(guò)2 mm、0.25 mm直徑的篩子，分別包裝保存，用于實(shí)驗分析。
1.2.1土壤取樣與指標測定
結合研究區紙漿竹林分布情況、土壤和地形地貌等因素，在研究區內設置20 m × 20 m的標準樣地38個(gè)，每個(gè)樣地按照對角線(xiàn)設置3個(gè)采樣點(diǎn)，除去枯落物層后，分別采集[0, 10)、[10, 30)、[30, 60] cm土壤深度的壤樣品，用環(huán)刀法測定其容量，同時(shí)，取各層土壤混合樣（500~1 000 g）用于測定土壤理化性質(zhì)和土壤有機質(zhì)含量。將土樣置于通風(fēng)、無(wú)陽(yáng)光直射的地方，經(jīng)過(guò)風(fēng)干、碾磨后過(guò)2 mm、0.25 mm直徑的篩子，分別包裝保存，用于實(shí)驗分析。
1.2.2基礎地理信息數據
數字高程模型（DEM）數據來(lái)源于91衛圖助手企業(yè)版，數據級別第17級，采樣間距16.79 m，地理坐標系為GCS_2000?？臻g信息數據來(lái)源于土壤采樣時(shí)GPS定位和羅盤(pán)儀測定。
1.3研究方法
1.3.1數據處理
使用Origin Pro 2022軟件對土壤養分含量進(jìn)行顯著(zhù)性0.05水平下的非參數Kolmogorov Smirnov檢驗，檢驗土壤養分含量是否服從正態(tài)分布，。
1.3.2數據分析
使用多重配對比較不同區域、竹種、不同土壤深度處理及各土層間土壤養分差異，并用最小顯著(zhù)差異法Fisher LSD檢驗其顯著(zhù)性；使用多因素方差分析土壤養分及其環(huán)境因子對土壤養分的影響。數據統計分析及制圖均使用Origin Pro 2022軟件進(jìn)行。
2結果與分析
2.1土壤養分含量總體特征
研究區域在竹林經(jīng)營(yíng)時(shí)，應適當增施鉀肥，同時(shí)控制氮肥用量。
從各層土壤pH值熱圖分析可見(jiàn)，[0, 10) cm土壤pH值處于[3.5, 4.0]的采樣點(diǎn)數量為44個(gè)，pH值處于[3.0~3.5)的采樣點(diǎn)數量為37個(gè)，二者占樣點(diǎn)總量的72.3%；[10, 30) cm、[30, 60] cm土壤pH值處于[3.5, 4.0]的熱點(diǎn)值分別為48、44，占比分別為42.9%、39.3%。表明紙漿竹林土壤酸化程度有向土壤深層發(fā)展的趨勢，調節土壤酸性應以施用石灰為主。
2.2 土壤養分含量隨區域、土層深度和竹種的變化
2.2.1 同一區域不同竹種土壤全效養分及有機質(zhì)含量特征
數字高程模型（DEM）數據來(lái)源于91衛圖助手企業(yè)版，數據級別第17級，采樣間距16.79 m，地理坐標系為GCS_2000?？臻g信息數據來(lái)源于土壤采樣時(shí)GPS定位和羅盤(pán)儀測定。
1.3研究方法
1.3.1數據處理
使用Origin Pro 2022軟件對土壤養分含量進(jìn)行顯著(zhù)性0.05水平下的非參數Kolmogorov Smirnov檢驗，檢驗土壤養分含量是否服從正態(tài)分布，。
1.3.2數據分析
使用多重配對比較不同區域、竹種、不同土壤深度處理及各土層間土壤養分差異，并用最小顯著(zhù)差異法Fisher LSD檢驗其顯著(zhù)性；使用多因素方差分析土壤養分及其環(huán)境因子對土壤養分的影響。數據統計分析及制圖均使用Origin Pro 2022軟件進(jìn)行。
2結果與分析
2.1土壤養分含量總體特征
研究區域在竹林經(jīng)營(yíng)時(shí)，應適當增施鉀肥，同時(shí)控制氮肥用量。
從各層土壤pH值熱圖分析可見(jiàn)，[0, 10) cm土壤pH值處于[3.5, 4.0]的采樣點(diǎn)數量為44個(gè)，pH值處于[3.0~3.5)的采樣點(diǎn)數量為37個(gè)，二者占樣點(diǎn)總量的72.3%；[10, 30) cm、[30, 60] cm土壤pH值處于[3.5, 4.0]的熱點(diǎn)值分別為48、44，占比分別為42.9%、39.3%。表明紙漿竹林土壤酸化程度有向土壤深層發(fā)展的趨勢，調節土壤酸性應以施用石灰為主。
2.2 土壤養分含量隨區域、土層深度和竹種的變化
2.2.1 同一區域不同竹種土壤全效養分及有機質(zhì)含量特征
從土壤養分統計分析結果可知，土壤全效養分的變異系數整體較速效養分變異弱，因此選擇同一區域的土壤全效養分和有機質(zhì)含量進(jìn)行多重配對比較分析，運用最小顯著(zhù)差異法LSD計算并標注顯著(zhù)性差異，結果如所示。由分析結果可知，在宜賓，竹林土壤全氮含量在綿竹與硬頭黃竹間差異性極顯著(zhù)（P<0.001）、慈竹與硬頭黃竹間差異顯著(zhù)（P<0.01）；在瀘州和樂(lè )山，3個(gè)竹種間土壤全氮含量差異不明顯。全磷含量除宜賓的綿竹與硬頭黃竹間差異較顯著(zhù)外（P=0.033<0.05），瀘州和樂(lè )山的3個(gè)竹種間無(wú)明顯差異。研究區各地3個(gè)竹種間土壤全鉀含量均無(wú)明顯差異。宜賓市綿竹、慈竹與硬頭黃竹間土壤有機質(zhì)含量差異顯著(zhù)（P<0.01），而瀘州和樂(lè )山3個(gè)竹種間土壤有機質(zhì)含量均無(wú)差異。
2.2.2 同一竹種不同區域土壤速效養分和有機質(zhì)含量特征
分析顯示，慈竹林土壤速效氮含量在宜賓與瀘州間差異較顯著(zhù)（P=0.041<0.05），綿竹和硬頭黃竹土壤速效氮含量在不同區域間無(wú)明顯差異。但硬頭黃竹土壤速效磷含量在宜賓與瀘州、瀘州與樂(lè )山之間達到極顯著(zhù)性差異（P<0.001），且波動(dòng)幅度較大，部分標準差下限為0軸以下，這與統計描述中速效磷含量的變異系數達到1.49，屬強變異相一致。速效鉀含量的變化與速效磷相似，二者皆是在不同地區間硬頭黃竹土壤差異明顯，其中宜賓與樂(lè )山間硬頭黃竹土壤速效鉀含量差異極顯著(zhù)（P<0.001），宜賓與瀘州間硬頭黃竹土壤速效鉀含量差異顯著(zhù)（P<0.01）。對于土壤有機質(zhì)含量，同一竹種在不同地區間的差異及同一地區不同竹種間的差異均較小，除宜賓與瀘州、樂(lè )山間的綿竹林土壤各養分指標差異均達到了較顯著(zhù)外（P<0.05），慈竹和硬頭黃竹土壤有機質(zhì)含量在不同地區間無(wú)顯著(zhù)性差異。
2.2.3 不同土層深度土壤養分含量變化特征
為進(jìn)一步分析驗證土壤養分含量隨土層深度的變化特征，對[0, 10)、[10, 30)、[30, 60]cm的土壤養分含量采用最小顯著(zhù)差異法LSD配對檢驗發(fā)現，土壤養分含量隨著(zhù)土壤深度的增加逐漸減少，這與統計描述中的結果相一致，尤其是對于全氮、有機質(zhì)、速效氮含量這種遞減規律尤其明顯。而全磷、全鉀、速效磷、速效鉀含量著(zhù)土層深度的增加變化不明顯，這與竹林土壤結構受人類(lèi)活動(dòng)影響有直接關(guān)系，表層土壤腐殖質(zhì)厚、人工干擾強度大。
2.2.2 同一竹種不同區域土壤速效養分和有機質(zhì)含量特征
分析顯示，慈竹林土壤速效氮含量在宜賓與瀘州間差異較顯著(zhù)（P=0.041<0.05），綿竹和硬頭黃竹土壤速效氮含量在不同區域間無(wú)明顯差異。但硬頭黃竹土壤速效磷含量在宜賓與瀘州、瀘州與樂(lè )山之間達到極顯著(zhù)性差異（P<0.001），且波動(dòng)幅度較大，部分標準差下限為0軸以下，這與統計描述中速效磷含量的變異系數達到1.49，屬強變異相一致。速效鉀含量的變化與速效磷相似，二者皆是在不同地區間硬頭黃竹土壤差異明顯，其中宜賓與樂(lè )山間硬頭黃竹土壤速效鉀含量差異極顯著(zhù)（P<0.001），宜賓與瀘州間硬頭黃竹土壤速效鉀含量差異顯著(zhù)（P<0.01）。對于土壤有機質(zhì)含量，同一竹種在不同地區間的差異及同一地區不同竹種間的差異均較小，除宜賓與瀘州、樂(lè )山間的綿竹林土壤各養分指標差異均達到了較顯著(zhù)外（P<0.05），慈竹和硬頭黃竹土壤有機質(zhì)含量在不同地區間無(wú)顯著(zhù)性差異。
2.2.3 不同土層深度土壤養分含量變化特征
為進(jìn)一步分析驗證土壤養分含量隨土層深度的變化特征，對[0, 10)、[10, 30)、[30, 60]cm的土壤養分含量采用最小顯著(zhù)差異法LSD配對檢驗發(fā)現，土壤養分含量隨著(zhù)土壤深度的增加逐漸減少，這與統計描述中的結果相一致，尤其是對于全氮、有機質(zhì)、速效氮含量這種遞減規律尤其明顯。而全磷、全鉀、速效磷、速效鉀含量著(zhù)土層深度的增加變化不明顯，這與竹林土壤結構受人類(lèi)活動(dòng)影響有直接關(guān)系，表層土壤腐殖質(zhì)厚、人工干擾強度大。
2.3 土壤養分及其影響因子
從不同深度土壤養分含量與其影響因子之間的相關(guān)性分析可知，TN、TP、TK均與AK呈極顯著(zhù)正相關(guān)，TN、SOM、AN、HB（海拔）均與RZ（土壤容重）呈顯著(zhù)負相關(guān)，TP、TK、AP、AK、RZ均與pH值呈極顯著(zhù)正相關(guān)，[0, 10) cm、[10, 30) cm土壤PD（坡度）均與AP呈極顯著(zhù)負相關(guān)，與其他因子的相關(guān)性不顯著(zhù)，但在土深[30, 60] cm時(shí)，PD與AN顯著(zhù)正相關(guān)、與pH值顯著(zhù)負相關(guān)。HSL（土壤含水率）在土層[0, 10) cm和[10, 30) cm處與TN、SOM、AN、HB均呈顯著(zhù)正相關(guān)，與RZ呈顯著(zhù)負相關(guān)；至土層[30, 60] cm處，HSL與TN、SOM的相關(guān)性不顯著(zhù)。這表明環(huán)境因子對表層土壤的養分含量影響明顯，隨土壤深度的增加，HB、RZ、PD、HSL對土壤養分的影響減弱，土壤養分之間相互影響的程度增強。表明竹林土壤隨著(zhù)深度增加，土壤結構更加穩定，受環(huán)境因子的影響逐漸趨弱。
3.1 川南紙漿竹林土壤養分特征及其原因分析
1）本研究中，紙漿竹林土壤各養分含量隨土層加深而降低，符合土壤養分剖面變化的一般規律，且表層土壤受環(huán)境因子影響較為明顯。同一區域不同竹種土壤養分及其有機質(zhì)特征表現為：宜賓綿竹與硬頭黃竹間土壤全氮含量差異性極顯著(zhù)（P<0.001），慈竹與硬頭黃竹間全氮含量差異顯著(zhù)（P<0.01）；瀘州、樂(lè )山3個(gè)竹種間土壤全氮含量差異不明顯；各區域不同竹種間土壤全鉀含量均無(wú)明顯差異；宜賓綿竹、慈竹與硬頭黃竹間土壤有機質(zhì)含量差異顯著(zhù)（P<0.01），瀘州、樂(lè )山各竹種間土壤有機質(zhì)含量均無(wú)差異。這可能與竹林經(jīng)營(yíng)方式、原土地利用類(lèi)型有直接關(guān)系，同時(shí)與不同竹種生長(cháng)喜好環(huán)境也具有一定關(guān)系。
2）同一竹種不同區域土壤速效養分、有機質(zhì)特征表現為：慈竹林土壤速效氮含量在宜賓與瀘州間差異性顯著(zhù)，綿竹和硬頭黃竹土壤速效氮在各區域間無(wú)明顯差異。但宜賓與瀘州、瀘州與樂(lè )山之間的硬頭黃竹土壤速效磷含量達到極顯著(zhù)性差異（P<0.001），且波動(dòng)幅度較大。速效鉀含量與速效磷相似，二者皆是不同地區之間硬頭黃竹土壤差異極顯著(zhù)、顯著(zhù)（P<0.001、P<0.01）。該結果與土壤自身理化性質(zhì)和立地條件及環(huán)境條件有一定關(guān)系。如采樣點(diǎn)若位于自然公園內，常常受人類(lèi)活動(dòng)干擾影響大，若位于退耕還林地，其土壤基礎條件好；但竹林成林后多為自然狀態(tài)，人工施肥、竹林撫育措施較少。
3.2 土壤物理性質(zhì)對土壤養分的影響3.1 川南紙漿竹林土壤養分特征及其原因分析
1）本研究中，紙漿竹林土壤各養分含量隨土層加深而降低，符合土壤養分剖面變化的一般規律，且表層土壤受環(huán)境因子影響較為明顯。同一區域不同竹種土壤養分及其有機質(zhì)特征表現為：宜賓綿竹與硬頭黃竹間土壤全氮含量差異性極顯著(zhù)（P<0.001），慈竹與硬頭黃竹間全氮含量差異顯著(zhù)（P<0.01）；瀘州、樂(lè )山3個(gè)竹種間土壤全氮含量差異不明顯；各區域不同竹種間土壤全鉀含量均無(wú)明顯差異；宜賓綿竹、慈竹與硬頭黃竹間土壤有機質(zhì)含量差異顯著(zhù)（P<0.01），瀘州、樂(lè )山各竹種間土壤有機質(zhì)含量均無(wú)差異。這可能與竹林經(jīng)營(yíng)方式、原土地利用類(lèi)型有直接關(guān)系，同時(shí)與不同竹種生長(cháng)喜好環(huán)境也具有一定關(guān)系。
2）同一竹種不同區域土壤速效養分、有機質(zhì)特征表現為：慈竹林土壤速效氮含量在宜賓與瀘州間差異性顯著(zhù)，綿竹和硬頭黃竹土壤速效氮在各區域間無(wú)明顯差異。但宜賓與瀘州、瀘州與樂(lè )山之間的硬頭黃竹土壤速效磷含量達到極顯著(zhù)性差異（P<0.001），且波動(dòng)幅度較大。速效鉀含量與速效磷相似，二者皆是不同地區之間硬頭黃竹土壤差異極顯著(zhù)、顯著(zhù)（P<0.001、P<0.01）。該結果與土壤自身理化性質(zhì)和立地條件及環(huán)境條件有一定關(guān)系。如采樣點(diǎn)若位于自然公園內，常常受人類(lèi)活動(dòng)干擾影響大，若位于退耕還林地，其土壤基礎條件好；但竹林成林后多為自然狀態(tài)，人工施肥、竹林撫育措施較少。
研究發(fā)現，土壤容重和孔隙度是表征土壤疏松程度和通氣透水能力的指標，與植被類(lèi)型、密度、凋落物組成和分解程度、根系的生長(cháng)發(fā)育密切相關(guān)。研究區土壤容重均大于1.25 g/cm3，總體呈偏緊實(shí)狀態(tài)，土壤容重較大，孔隙度較小。隨著(zhù)土層深度的增加，土壤容重呈現增大的趨勢，這與大多數前人研究結論相一致。3個(gè)竹種林分土壤在[10, 30)cm、[30, 60]cm土層的容重均大于1.55 g/cm3，且差異性不顯著(zhù)。但土壤容重在[0, 10) cm與10 cm以下土層間呈顯著(zhù)性差異，經(jīng)實(shí)地調查發(fā)現，研究區土壤均為山地黃壤和紫色土，竹林凋落物多、有機層和腐殖質(zhì)層厚，導致土壤養分自上而下剖面遞減，土壤容重隨土層加深遞增。但過(guò)于緊實(shí)的土壤容易導致板結，不利于竹子的生長(cháng)，同時(shí)土壤容重的變化會(huì )改變土壤其他物理性質(zhì)進(jìn)一步影響竹子的生長(cháng)。因此，建議在竹林經(jīng)營(yíng)時(shí)，適當增施有機肥，合理調整土壤結構。
3.3 環(huán)境因子對土壤養分影響
土壤環(huán)境因子對于表層土壤養分的影響較明顯，海拔、土壤容重、坡度、土壤含水率等因子隨土層加深對土壤養分的影響減弱；全氮、全磷、全鉀含量均與速效鉀含量呈極顯著(zhù)正相關(guān)，全氮、有機質(zhì)、速效氮含量及海拔均與土壤容重呈顯著(zhù)負相關(guān)，全磷、全鉀、速效磷、速效鉀含量及土壤容重均與pH值呈極顯著(zhù)正相關(guān)。表明竹林土壤隨著(zhù)土層深度增加，土壤結構更加穩定，受環(huán)境因子的影響逐漸趨弱。因此，建議在竹林經(jīng)營(yíng)時(shí)應注意表層土壤的培育；對土壤不斷酸化的趨勢，建議在經(jīng)營(yíng)時(shí)施用石灰來(lái)調節。
文章來(lái)源：世界竹藤通訊
